Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra ne po­ka­zu­je po­sje­do­va­nje neo­p­hod­nog struč­nog po­ten­ci­ja­la, a neo­sno­va­nim kva­li­fi­ka­ci­ja­ma i mrač­nim in­si­nu­a­ci­ja­ma se­bi od­u­zi­ma mo­ral­ni kre­di­bi­li­tet da ana­li­zi­ra ili kri­ti­ku­je rad Re­gu­la­tor­ne agen­ci­je za ener­ge­ti­ku, ka­za­li su pred­stav­ni­ci re­gu­la­to­ra na­kon što je iz MANS-a, iz­me­đu osta­log, sa­op­šte­no da je RAE svo­jim me­to­do­lo­gi­ja­ma omo­gu­ći­la Elek­tro­pri­vre­di da u po­sled­nje tri go­di­ne na te­ret gra­đa­na pre­ba­ci 24,7 mi­li­o­na teh­nič­kih gu­bi­ta­ka. Iz MANS-a su od­go­vo­ri­li na nji­ho­vo re­a­go­va­nje, na­vo­de­ći da RAE ni­je de­man­to­va­la na­vo­de ko­je su iz­ni­je­li.
Iz od­bo­ra RAE sa­op­šte­no je da MANS već du­že vri­je­me na sve mo­gu­će i ne­mo­gu­će na­či­ne po­ku­ša­va da se ba­vi po­slo­va­njem re­gu­la­to­ra.
– Oči­gled­no je da oni ko­ji se obra­ća­ju jav­no­sti u ime MANS-a zlo­u­po­tre­blja­va­ju osnov­ni cilj i svr­hu po­sto­ja­nja ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja, a to je da­va­nje su­štin­skog do­pri­no­sa raz­vo­ju de­mo­krat­skog dru­štva i una­pre­đi­va­nja dru­štve­ne svi­je­sti o ra­znim pro­ble­mi­ma ko­ja se de­ša­va­ju u dru­štvi­ma u tran­zi­ci­ji – pi­še u re­a­go­va­nju RAE.
Iz od­bo­ra RAE su Mi­ni bi­znis ka­za­li da je MANS, u ne­do­stat­ku no­vih ide­ja, po­kre­nuo kam­pa­nju ko­jom u la­ič­koj jav­no­sti pod­gri­ja­va „pri­ču“ o gu­bi­ci­ma u ener­get­skim mre­ža­ma.
– Pri­ča je iz­mi­šlje­na u gla­va­ma lju­di ko­ji o to­me ne­ma­ju ni­ka­kvog struč­nog zna­nja. Pri­ča o ne­po­sto­ja­nju ili ne­u­klju­či­va­nju gu­bi­ta­ka elek­trič­ne ener­gi­je u ener­get­skim mre­ža­ma jed­no­stav­no ne­ma ni­ka­kvog struč­nog osno­va i o to­me smo in­for­mi­sa­li jav­nost vi­še pu­ta, na­vo­de­ći po­je­di­nač­no na­či­ne rje­ša­va­nja tog pro­ble­ma, ka­ko u dr­ža­va­ma u re­gi­o­nu, ta­ko i u Evro­pi – na­ve­li su iz od­bo­ra RAE.
Iz MANS-a su od­go­vo­ri­li da ni­je de­man­to­van ni­je­dan nji­hov na­vod i da obra­ća­nje RAE do­ži­vlja­va­ju kao po­ku­šaj da se MANS na­tje­ra da pre­ki­ne sa uka­zi­va­njem na du­go­go­di­šnje štet­ne od­lu­ke ko­je RAE do­no­si na šte­tu po­tro­ša­ča.
– Teh­nič­ki gu­bi­ci su zna­čaj­na stav­ka na ra­ču­ni­ma za stru­ju i po­tro­ša­či go­di­na­ma pla­ća­ju enorm­ne gu­bit­ke ko­ji su kla­si­čan ja­va­šluk u po­slo­va­nju EPCG, jer ona ne ula­že do­volj­no u raz­voj di­stri­bu­tiv­ne mre­že, već de­se­ti­ne mi­li­o­na dr­ži u pri­vat­nim ban­ka­ma – na­vo­di se u od­go­vo­ru MANS-a na re­a­go­va­nje RAE.
Iz­mje­ne me­to­do­lo­gi­ja, ka­ko su na­ve­li, ni­je­su po­treb­ne sa­mo zbog eli­mi­ni­sa­nja teh­nič­kih gu­bi­ta­ka sa ra­ču­na za stru­ju, već i zbog ni­za dru­gih spor­nih stva­ri u nji­ma, po­put na­či­na na ko­ji RAE utvr­đu­je tro­ško­ve re­dov­nog po­slo­va­nja ener­get­skih kom­pa­ni­ja, ili utvr­đu­je pro­iz­vod­nu ci­je­nu stru­je i po­vrat na in­ve­sti­ci­je.
– RAE je sva po­sto­je­ća rje­še­nja u me­to­do­lo­gi­ja­ma kre­i­ra­la ta­ko da mo­že pro­iz­volj­no da ih utvr­đu­je, a do­sa­da­šnja prak­sa je po­ka­za­la da je to uvi­jek ra­di­la na šte­tu kraj­njih po­tro­ša­ča, a u ko­rist ener­get­skih kom­pa­ni­ja – is­ta­kli su iz MANS-a.
Pi­ta­nje od­go­vor­no­sti čel­ni­ka RAE, ka­ko su is­ta­kli, jed­nom će mo­ra­ti da bu­de po­sta­vlje­no.
– MANS će vr­lo br­zo do­sta­vi­ti Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu obim­nu do­ka­znu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ju smo pri­ku­pi­li pret­hod­nih go­di­na, ka­ko bi nad­le­žni or­ga­ni pro­vje­ri­li osno­ve sum­nje u te­šku zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i do­no­še­nje od­lu­ka ko­ji­ma su po­tro­ša­či ošte­će­ni na ra­čun stva­ra­nja pro­fi­ta ener­get­skim kom­pa­ni­ja­ma –na­ja­vi­li su iz MANS-a.
D.M.

Sta­li na stra­nu EPCG
Iz od­bo­ra RAE su re­kli da pred­stav­ni­ci MANS-a „mu­dro“ ću­te ka­da ih re­gu­la­tor jav­no pi­ta „ka­ko to da oni, kao ču­ve­ni bor­ci za pra­va gra­đa­na, sta­do­še na stra­nu mo­no­po­li­ste EPCG u spo­ru ko­ji su za­jed­nič­ki po­kre­nu­li pro­tiv RAE“.
Cilj te nji­ho­ve tu­žbe, ka­ko su sa­op­šti­li, bio je oba­ra­nje od­lu­ke RAE ko­jom je EPCG na­met­nu­ta oba­ve­za da, kao i po­tro­ša­či, pla­ća ko­ri­šće­nje pre­no­sne mre­že, a što u kraj­njem re­zul­ti­ra da će u tom pe­ri­o­du ta­ri­fe pre­ma po­tro­ša­či­ma bi­ti ni­že za oko 15 mi­li­o­na eura.
– Mo­žda bi nam bi­lo lak­še da shva­ti­mo su­šti­nu nji­ho­vog po­sto­ja­nja i dje­lo­va­nja ako bi­smo zna­li či­nje­ni­cu da bi, ako even­tu­al­no do­bi­ju ovaj spor, na­pla­ti­li sud­ske tro­ško­ve ta­ko što se svi nji­ho­vi čla­no­ve pri­ja­ve u sud­skom spo­ru kao „ošte­će­ne stran­ke” i ta­ko se na­pla­te po 50 ili 100 eura po oso­bi. Ma­lo li je – na­ve­li su iz RAE.